О жизни, о себе, в последнем интервью этого года…

Интервью для газеты “СП”, Бельцы, Молдова.

О детстве и юности…– Иоланта, расскажите о вашем детстве, проведенном в Бельцах, о семье. Кто оказал на вас влияние в вашем становлении?

Я родилась в семье учителей: бабушка и мама – филологи, отец – физик, а дедушка преподавал историю и французский язык. У нас дома была собрана большая библиотека, так что читала я много, как и все члены моей семьи, хотя каждый отдавал предпочтение определенным писателям, жанрам, эпохам. Дедушка получил образование в Бухаресте, был особенно увлечен античной историей, философией, литературой, играл на скрипке, пианино, обладал прекрасными ораторскими способностями. Бабушка – это нечто особенное: осетинка из Владикавказа с греческими корнями, человек, который благородство, достоинство и преданность ставил превыше всего. Я, кстати, проводила с ней очень много времени, особенно каникулы. Помню она благосклонно «закрывала глаза» на то, что спать я ложилась в 3 часа утра из-за моего увлечения книгами. А рано утром мне не было пощады, так как надо было делать зарядку и идти на пробежку. Как же я ей благодарна за эту «осетинскую закалку».

Что касается мамы, то ее конек – зарубежная литература, история и философия. Философию она изучала в Академии наук, будучи там аспиранткой, и скажу вам – ей было нелегко «метаться» между Бельцами и Кишиневом, ведь мне тогда было всего лишь 7 лет. Хотя мне 7-летней могут позавидовать многие подростки нашего времени, настолько я была самостоятельной, ответственной, целеустремленной, но в тоже время и жизнелюбивой. Так что, да, семья оказала огромное влияние на формирование моей личности, думаю и гены сыграли свою роль.

– Вы окончили русскую школу в Бельцах в 1993 году, но уехали учиться в Румынию. С какими сложностями пришлось столкнуться? Почему вы выбрали карьеру юриста?

Училась я в отличной русской имени А.С. Пушкина, где фундамент моей личности, заложенный дома, только укрепился, а знания нашли практическое применение. Кстати, именно тут я начала заниматься шахматами, что было дополнительной нагрузкой к моему уже насыщенному графику: учеба, продленка, научные общества, дополнительные занятия, общественная работа, олимпиады, и т д. Училась я на отлично, отдавала предпочтение многим предметам, поэтому профессию выбрать было сложно. Бабушка хотела видеть меня хирургом, так как она, проучившись 3 года в мединституте, была вынуждена прекратить учебу из-за смерти своей матери. Но я влиянию поддаюсь плохо и после долгих раздумий решила стать юристом, а именно адвокатом, дабы бороться за справедливость. Позже уже в университете я поняла, что юриспруденция как нельзя лучше подходит к моему аналитическому складу ума, и выбор профессии оказался правильным!Скажу честно, учеба в Румынии не была моим решением. Незнание румынского языка и расстояние давили на меня тяжелым камнем. Однако родители подсказали, что образование там качественнее, и вот я на поезде еду в далекую Трансильванию, начинать новый период своей жизни. Первый год было безумно трудно, на парах я сидела за первой партой, не сводила глаз с профессоров и… ничего не понимала. Пришлось выпрашивать подготовительный год, по окончании которого румынский завладел моим мозгом и не просто так, а с характерным акцентом Ардяла. Так что, несмотря на то, что приехала я в Румынию как «русоайка», уезжала я через 11 лет как румынка, преподаватель университета и член Гильдии Адвокатов Румынии. Этот этап был особенно важным в моей жизни, за что я благодарна родителям, моим румынским друзьям и коллегам.

– Часто ли вы бываете в Бельцах? Что изменилось в городе, с тех пор как вы уехали из него?

– Бельцы я посещаю крайне редко, приезжаю на могилу бабушки. С тех пор как мама переехала в 2012 году в Кишинев, меня связывают с городом моего детства и юношества разве что воспоминания. Я помню Бельцы именно таким, каким он был в период моего проживания в нем, другим не получается запомнить, так как значимых изменений к лучшему за время моего отсутствия не произошло.

– Как и почему вы оказались в бизнесе?

– Можно сказать, что в бизнесе я была с самого начала карьеры – обеспечивала юридическую поддержку бизнеса. Большинство моих клиентов в Румынии были юридическими лицами, среди которых немало крупных иностранных инвесторов, как например Rosia Montana Gold Corporation. В Молдове как юрист я работала в области микрофинансирования, телекоммуникации и развития средних и малых предприятий. Адвокатом в Молдове я быть не хотела из-за коррумпированности и хаоса в судебной системе.

В один прекрасный день я осознала, что бизнес многогранен и чрезвычайно интересен, а я могу перейти на следующий уровень своего карьерного роста.

 Вы долгое время проработали в крупном бизнесе: телекоммуникации, табачная индустрия, нефтепродукты. Приходилось ли вам сталкиваться со стереотипами, что женщине в этих сферах не место? Как преодолевали сложности?

– Наша жизнь полна стереотипов и дискриминации, я это осознала очень рано, ведь из дома я уехала в 17 лет. Конечно, в наше время с этим борются во многих странах и в разных областях, и эта борьба иногда даже продуктивна.

Для меня не было шоком узнать, что и в бизнесе есть стереотипы и дискриминация и, что некоторые профессии и индустрии «не являются женскими». В молдавском бизнесе доминируют мужчины (72%), а зарплаты женщин, включая менеджеров, на 12% меньше, чем зарплаты мужчин в тех же сферах. Кстати, в 2016 году, когда два национальных издания признали меня топ менеджером года, было проведено исследование, согласно которому я являлась единственной женщиной – руководителем крупного бизнеса с иностранным капиталом, да еще и в нефтяной отрасли. Тогда я была генеральным директором компании Bemol Retail, занимающейся продажей нефтепродуктов. [ 

В то же время надо объективно отметить, что женщин в бизнесе становится больше, однако, мы должны продолжить борьбу за равноправие, продвижение женщин и пресекать любые попытки дискриминации со стороны работодателей. Тут не надо забывать, что многое зависит именно от нас – женщин!

– Если ли ограничения в сферах бизнеса, где женщина не сможет сделать карьеру? И наоборот, в каких сферах женщина может быть успешнее мужчин?

– Я знаю, что у многих есть теории и советы на эту тему. Для меня нет деления на мужской и женский бизнес, сферы деятельности или стили управления, есть лишь профессионализм. Поэтому, если вам нравится то, чем вы занимаетесь, вы уверены в себе, знаете свое дело, являетесь профессионалом – вы успешный человек. Продолжайте в том же духе. Если вам не нравится ваша работа, вы не получаете от нее удовольствия, драйва, кайфа – меняйте пока не поздно. Успех – это не про бизнес, индустрию или компанию –  это про вас и ваше состояние души, независимо от пола.

– В 2017 году кроме всей прочей вашей бурной деятельности, вы запустили на телеканале TV8  свой проект «BUSINESS INSiDER с Иолантой Мура». Что значит этот проект для вас, будет ли он продолжен?

– Проект «BUSINESS INSiDER с Иолантой Мура» –  это еще один вызов в моей жизни. Работая в бизнесе, я поняла, что наши сограждане не всегда понимают все тонкости этой области, а также роль, которую он играет в рыночной экономике. Таким образом, появилась идея проекта, который бы приоткрыл завесу на кухню молдавского бизнеса и не только, так как среди приглашенных были и известные зарубежные личности. Эта передача стала моим «крещением» в телевизионном бизнесе, ну, и, конечно, моим дебютом на телевидении, ведь, как вы уже поняли, я не журналист. Я благодарна судьбе за предоставленную возможность попробовать что-то новое. Мало кто знает, что этот проект был поставлен мною на ноги с нуля: концепт, финансирование, команда, камеры, освещение, партнеры, приглашенные. Хочу поблагодарить команду и партнеров, без которых идея ТВ-шоу о бизнесе не стала бы реальностью. Проект был приостановлен по семейным обстоятельствам, в связи с моим переездом в США, как только вернусь на Евразийский континент, обязательно подумаю над его продлением.

– В одном из интервью вы сказали: «Молдова слишком долго уже имитирует бурную деятельность по строительству процветающего государства, забыв заложить фундамент такового». Что на ваш взгляд нужно изменить в стране, чтобы заложить фундамент успешного государства?

– Если ответить одним словом, то изменить нужно ПОДХОД. Я вплотную наблюдаю за Молдовой с 2004 года, после возвращения из Румынии. Какие проблемы были тогда, в каких областях? Коррупция, правовое государство, судебная система, бедность, развитие бизнеса, привлечение инвесторов, исход граждан, инфраструктура. Какие проблемы сейчас? Те же, плюс подмоченная репутация после кражи миллиарда! Мне раньше было обидно, когда иностранцы ничего не знали о Молдове. Сейчас я предпочитаю те времена, вместо «Аааа, это у вас миллиард украли из банковской системы!».

Все эти годы Молдовой правили, управляли, бурно реформировали и шли к «светлому будущему». Больших целей и стратегии страны у нас не было, все работали среднесрочно (на 4 года от выборов до выборов), либо и того меньше и по принципу «После нас, хоть потоп», в критические моменты разыгрывалась карта «геополитического расположения» или «русские танки»! Так больше не может и не должно продолжаться, и это поняли уже и доноры, и партнеры по развитию. У Молдовы нет будущего без существенных изменений в вышеуказанных областях, а для этого нужна последовательная государственная политика, нацеленная на результат! Тут многое можно и нужно позаимствовать из области бизнеса.

– Вы критикуете молдавские власти, предлагаете идеи, как сделать Молдову привлекательной для инвесторов. А сами вы видите себя в политике? Возможна ли партия бизнесменов под руководством Иоланты Мура?

– Да, я действительно критикую молдавские власти, причем все, с момента провозглашения независимости Республики Молдовы, и именно за ориентацию на процесс, а не на результат, за то, что я называю имитацией бурной деятельности. Я человек действия и твердо считаю, что каким бы тяжелым и долгим не был процесс, если он в конце не приводит к конкретному, измеримому результату, то все напрасно, все – трата времени и мы уже потеряли ни больше, ни меньше, а целых 27 лет.

Я пробовала себя в молдавской политике на парламентских выборах 2005 года и знаю не понаслышке, насколько это неблагодарное и неблагородное дело. Это типа некого местечкового бизнеса, без стратегии, принципов, инструментов и прозрачности, с одним лишь желанием «навариться». Именно поэтому, пока, я не вижу себя в молдавской политике, ведь с волками жить – по-волчьи выть, а в данном контексте эта поговорка носит особо печальный характер.

– Кто в итоге сделает Молдову процветающим государством: политики или бизнесмены?

– Люди.

Я не люблю шаблоны. Кто сказал, что бизнесмен – это хорошо, а политик – плохо? Политик может быть профессионалом, так же как бизнесмен – шаромыжником. Причем, у нас в политике немало было и есть бизнесменов. И что?

Помните классиков: «Человек – это звучит гордо», «В человеке все должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли…». Так вот, в наше время ценности обмельчали, осталось разве что лицо и одежда, а это не те критерии, по которым необходимо выбирать власть имущих. Для Молдовы сейчас жизненно важно, чтоб политик, кроме образования и опыта, обладал такими качествами, как честность, порядочность и принципиальность. И еще, давайте не будем забывать, что спасение утопающего, это и дело самого утопающего, а значит граждане Молдовы должны перенастроить линейку своих избирательных ценностей, так как именно их выбор определяет будущее Молдовы.

– Иоланта, вы родились и выросли в Молдове, учились и работали в Румынии, продолжили карьеру в Украине, а сейчас проживаете в США. Гражданином какой страны вы себя ощущаете?

– Мне нравится философский космополитизм и выражение «Гражданин мира», и я думаю, рано или поздно мы к этому придем. Я действительно жила и работала долгое время в трех странах, а США – моя 4 страна проживания. Я рано стала путешествовать и посетила немало стран. После распада СССР это было просто умопомрачительно интересно, и я не могла остановиться. Есть страны, где мне нравится кухня, другие, где нравится морское побережье или горы, люди, правила и законы, либо архитектура, морепродукты, вино и т д. Не перестаю удивляться, как многолик этот мир, и приучаю к этому свою дочь, которая путешествует вместе со мной. Я люблю Молдову, свою родину, я никогда об этом не забывала и не забуду, но молдавские реалии мешают мне чувствовать себя комфортно у себя на родине. Коррупция, нанашизм, кумэтризм, двойные стандарты, отсутствие конструктивной критики и уважения друг к другу не совпадают с моим мировоззрением.  В принципе, я не стремлюсь жить в одной стране, мне нравится разнообразие.

– Сейчас вы начали проект «Voci indepartate» в социальных сетях, в которой граждане Молдовы, уехавшие в другие страны, делятся своей историей, своим видением Молдовы, планами. Некоторые с ностальгией говорят о желании вернуться в Молдову, но признают, что на самом деле не вернутся. Является ли, на ваш взгляд, трагедией для страны массовый исход граждан? Потеряны ли эти люди для государства, или они еще могут как-то повлиять, что-то изменить в Молдове?

«Voci indepartate» – это увлечение для души, чистой воды энтузиазм. На данный момент, это проект об уроженцах Молдовы, которые находятся в США. Мы часто в Молдове говорим о диаспоре, о людях, которые живут и учатся за границей, о их роли в молдавском будущем. А знаем ли мы этих людей, о чем они думают, чего они хотят? Мне очень интересно встречаться и разговаривать с этими людьми, у них совершенно разные взгляды, увлечения, профессии, но их объединяет то, что однажды они вышли из зоны комфорта и решили изменить свою жизнь. Для меня все они – успешные люди, независимо от рода деятельности и дохода.

Нужны ли они Молдове? Очень нужны. Осознает ли это Молдова? Сомневаюсь. Потеряны ли они для государства? Определенная часть – да. Все же для меня было открытием то, что большая часть готова вернуться в страну, но естественно при определенных условиях, а именно прогрессе в тех областях, о которых мы с вами говорили ранее. Молдова находится в патовой ситуации, когда даже собственные граждане ей не доверяют, и это наша национальная трагедия, которая ведет к оттоку граждан. 

– Иоланта, судя по социальным сетям и вашим интервью, вы производите впечатление энергичной, позитивной женщины, которая не боится вызовов судьбы, готова на изменения и смело начинает жизнь заново. Так ли это? Где вы черпаете энергию?

– Я рада, что мои интервью и социальные сети правильно отображают мою суть. Я всегда готова к изменениям, меня не устраивает жизнь премудрого пескаря, который прожил серую, скучную жизнь, дрожа от страха, не выползая из своей норы (как актуально сегодня творчество Салтыкова-Щедрина!). По поводу энергии: чем активнее я, тем больше заряжаются батарейки, такова я – и не могу быть иной, зато могу поделиться своей энергией. Движение ведет к развитию, развитие дает прогресс, а прогресс неизменно приведет к чувству счастья!

– Интервью выходит накануне новогодних праздников. Что бы вы хотели пожелать нашим читателям, стране?

– Новый год у меня, как и у многих людей, ассоциируется с началом чего-то нового, прекрасного и желанного! Обычно мы надеемся, что кто-то на сей раз изменит наш мир к лучшему, подарит нам хотя бы частичку долгожданной мечты, решит наши проблемы, но это не происходит и не произойдет, пока мы не поймем, что не кто-то, а именно каждый из нас способен осуществить благородные намерения. Поэтому не забывайте, что мы сами кузнецы нашего счастья и, что 2019 – год выборов в Молдове! Пусть этот год станет для нас предтечей великого изменения, которое озарит лица людей счастливой улыбкой!

Молдова – страна, где из любого семени может вырасти чудо!

Неделю назад Агентство по Инвестициям Молдовы презентовало видео ролик «Invest Moldova», который, согласно авторам, должен побудить иностранных инвесторов вкладывать в нашу страну, создавая и развивая свой бизнес в месте, где «из любого семени может вырасти чудо». Честно скажу: после просмотра ролика первым порывом было раскритиковать в пух и прах это маленькое чудо. Могу процитировать кусок статьи для моего блога: «Что Молдова – страна чудес я знаю давно, и даже писала об этом раньше, но только в смысле отпугивания этих самых инвесторов. Знают об этом и те, кто могли бы инвестировать, ведь стащить миллиард из банковской системы беспрепятственно и пока что безнаказанно (это потому, что все у нас медленно и размерено, вы же сами видели сие в ролике) можно только там, где чье-то плодородное «семя»  творит ой, какие чудеса!»

Все же, я взяла недельный перерыв, чтоб подойти к проблеме более конструктивно и попытаться понять месседж из далекого края, который находится «на границе востока и запада», где жизнь «проста и медленна достаточно, чтоб ощутить все, что тебе нужно». Думаю, многим понравилось зрелищность ролика: красивые пейзажи, паутина, овцы.  Ролик явно привлекает внимание. Но содержит ли он правильный посыл для целевой аудитории – инвесторов?

Какое сложилось у меня впечатление после просмотра ролика и, что мне в нем не понравилось:

  • Мир действительно стремителен и все меняется быстро, быстрее и еще быстрей. Однако стратегия Молдовы не меняться, «не прогибаться под изменчивый мир», как пелось в репертуаре «Машина времени». Тут все медленно, без спешки, аутентично: солнце, реки и поля – наши лучшие друзья! Еще виноделие, сельское хозяйство, скотоводство, рыболовство, возможно туризм.
  • В Молдове нет инфраструктуры? В ролике заметен один город и какие-то индустриальные строения сомнительного вида, одна дорога, 2 машины, без других каких-либо признаков индустрии, прогресса и развития. Людей тоже мало, но есть дети (некоторые из них похоже работают, в то время, как взрослые отдыхают на лужайке).
  • Вроде в Молдове хороший интернет, IT специалисты и инженеры. Но ролик заявляет, что block chain, artificial intelligence и robotics «disrupting everything» и, вроде, как в Молдове можно найти спасение.   
  • Геополитическое расположение Молдовы хорошо подчеркнуто, видимо, это единственное реальное достоинство страны.
  • Ролик не дает никакой другой существенной (relevant) информации для бизнеса и инвесторов, не говорит о достижениях и прогрессе в интересующих инвесторов областях.

Я, конечно, слегка утрирую, но есть ли гарантии, что именно так не будет интерпретировано это видео? Тем более, что это коммуникация на уровне государства, где осторожность и точность должны быть практически, как в дипломатии.

Ладно, давайте по существу. Есть стандартные вещи, которые интересуют инвесторов, и это пункты, которые особенно в случае Молдовы являются основными элементами по привлечению FDI (Foreign Direct Investments) или Прямых Иностранных Инвестиций:

  1.  Уровень коррупции.
  2. Эффективная судебная система
  3. Стабильность и предсказуемость бизнес среды
  4. «Приветливая» фискальная система
  5. Здоровый финансовый рынок
  6. Хорошая инфраструктура
  7. Наличие квалифицированных кадров
  8. Соглашения о свободной торговле с другими странами
  9. Программы по привлечению инвестиций, включая инвестиции диаспоры
  10.  Национальная стратегия (если таковая вообще имеется)

Как я писала ранее, совсем плохо у нас с пунктами 1-3.  Согласно рейтинга Transpaency International Corruption Index, мы провалились с 102 места в 2015 году на 122 место в 2017. Печальней всего то, что это факт вместе с призывом Евросоюза бороться с коррупцией был включен в резолюцию Евро Парламента от 14 ноября 2018 и стал одним из оснований для отказа Молдове в финансовой помощи . Что касается судебной системы – её тоже отрицательно упоминают, в той же резолюции Евро Парламента, в пункте «Rule of law» (правление закона). Так же я неоднократно говорила о необходимости проводить качественный Анализ Регуляторного воздействия, соблюдать принципы бизнес деятельности, которые существуют в нашем законодательстве и обеспечить, если не долгосрочные, то среднесрочные политики государства, особенно фискальную.

В пунктах 4-9, можно сказать, что есть «телодвижения». Например, после скандала  с украденным миллиардом, в банковской системе начались изменения, это было неизбежно, пару дней назад на инвестиционном форуме в Кишиневе, глава  Нац. Банка Sergiu Cioclea презентовал неплохие результаты: доля рынка банков с иностранным капиталом выросла до 71% (пример: в Румынии она составляет 77%, в Грузии – 86%), резерв молдавских банков составляет 1.5 миллиарда евро, кредитный портфель растет, люди больше доверяют молдавским банкам (тут, позвольте мне быть скептиком). В принципе тренд положительный. Также, для привлечения инвестиций у Молдовы имеется: Агентство по Инвестициям, некие«поблажки» в фискальной системе, наличие свободных экономических зон, стабильность в рейтинге Doing Business, скоростной интернет, 3G-4G покрытие на 96%, и, вот, как уже 4 года, DCFTA (Соглашение о свободной торговле с ЕС)!

По поводу национальной стратегии, насколько мне известно пока «глухо, как в танке», хотя государство маленькое, бери экспериментируй, иди в тот же block chain, или посмотри – может странам, которые уже включили в свою стратегию инновационные технологии, роботикуи искусственный интеллект, нужен outsourcing (внешний подряд), готовь «почву» для компаний с технологиями Industry 4.0., или может поставь цель вернуть домой всех гастарбайтеров и даже диаспору.

А теперь вопрос знатокам: Что-нибудь из того, что «каждый инвестор желает знать» было упомянуто в ролике? Ну, там, где все плохо, ясный перец, лучше промолчать. Но можно же найти области с неким прогрессом,«припудрить» так сказать «носик» и сделать приличный «сэлфи», если на «портрет» не тянет. Мне до сих пор казалось, что в чем, в чем, а в пиаре мы сила!

Так вот, раз инвесторы – это твоя целевая аудитория и ты осознаешь их потребности, то работай в поте лица, и дай им, наконец, существенный прогресс в этих областях. На их потребностях основывается вся твоя государственная маркетинговая стратегия и пиар в том числе!

Я, конечно, не политик, но государственный пиар, ведь тоже пиар. Есть как минимум 5 основных элементов стратегической пиар компании:

  1. Знай свою целевую аудиенцию (target audience).
  2. Поставь конкретные и реалистичные цели. И тут идеально иметь национальную стратегию, но даже если ее пока нет, можно поставить цели промежуточные.
  3. Разработай посыл (message). 
  4. Знай своих конкурентов. И это не для того, чтоб их игнорировать и скрывать от них ценную информацию, а чтоб подсмотреть, что у них сработало, как они это сделали или, какие ошибки не надо повторять. Я думаю, что опыт Эстонии  или Грузии  должен быть полезен (кстати, обратите внимание на основные посылы этих стран потенциальным инвесторам).
  5. Оставайся существенным (stay relevant).

Рассмотрим  на примерах. Мне примеры нравятся! Во времена, когда я преподавала в румынских университетах, моей любимой фразой была «Cu teoria stăm bine, practica ne omoară» (С теорией у нас все в порядке, а практика нас убивает).

Ролик «Почему инвестировать в Ирландию» от 2015 года

Ролик несет графическую информацию, легко воспринимаемую зрителем, а так же является не дорогостоящим.  Его посылы исходят из 9 наиболее успешных для Ирландии и существенных для инвестора областей:

Область Посыл
1 Репутация Ирландию уже выбрали 9 из 10 мировых компании по программному обеспечению, 9 из 10 мировых фарма компаний, 9 из 10 американских компаний в области ИТ.
2 Талант Ирландия страна №1 в мире по наличию гибкого персонала, который хорошо адаптируется и № 1 по наличию талантов в высшем звене менеджеров.
3 Налоги   В сравнении с другими странами в Ирландии самый низкий налог для бизнеса – 12.5%, это страна №1 в ЕС и №6 в мире по легкости фискального администрирования.
4 Легкость ведения бизнеса  Согласно Forbes Ирландия 4 страна в мире по легкости ведения бизнеса, и 9 из 186 в
рейтинге Economic Freedom.
5 Образование Система образования Ирландии включена в
топ 10 лучших систем мира, и % выпускников математики, наук и информатики один из
самых больших в ЕС.
6 Европа Ирландия предоставляет легкий доступ на 500 млн европейский рынок, высококвалифицированные специалисты из Европы переезжают в Ирландию, чтоб жить и работать.
7 Города и
кластеры  
В Ирландии большое количество привлека-
тельных городов и территория разделена на
основные кластеры: био-фарма, технологии,
финансовые услуги, медицинское
оборудование, производство, инженерия.
8 Взаимосвязь
исследований
В стратегию Ирландского Правительства
«Наука.Технология. Инновация.» было инвестировано 8.2 миллиарда евро, страна находится в топ 20 стран с наиболее
качественными исследованиями.
9 Передовые
компании,
которые уже инвестировали в Ирландию
Google, Apple, Amazon, IBM, Sanofi, Bayer, Deutsche bank, итд..

Признайтесь, сколько нового и интересного, а главное,полезного вы узнали об Ирландии. Я, когда этот ролик увидела, самой захотелось там инвестировать.

Ролик «Причины инвестировать в Южную Австралию», от 2016 года

В отличие от Ирландского ролика данный ролик более артистичен и показывает реальных инвесторов из разных стран, которые делятся своим опытом, давая следующие посылы:

Область                                            Посыл
1 Репутация Мы и наши компании уже выбрали Австралию.
2 Талант В Австралии мы нашли высококвалифицированных, опытных людей, которые работают этично.
3 Инфраструктура   В Австралии отличная инфраструктура, ты легко
передвигаешься, расстояния ни по чем, мы нашли
замечательный офис с отличным месторасположением, и цена на недвижимость не высокая.
4 Легкость ведения бизнеса Австралия это место где легко вести бизнес, я
открою еще одну компанию здесь.
5 Образование Система образования Австралии дает нам необходимые таланты. Мы нашли здесь прекрасных
инженеров.
6 Национальный колорит Хоть Австралия современная страна, это прекрасно совмещается с местным колоритом, тут прекрасная погода, пляжи и вино, легко привлекать людей сюда переехать.
7 Открытость и прозрачность Правительство Австралии открыто к
взаимодействию, поддерживает бизнес и является
доступным для инвесторов.
8 Исследования У Австралии долгая история инновации, страна
поддерживает новые технологии, а исследования
дают новые знания бизнесу.
9 Growth
through
innovation
Мы растем через инновации, а правительство поддерживает инновации и бизнес.

Хоть этот вариант и дороже – воспринимается он более человечно, чем сухая статистика, но ролик длинноват – 3 мин 50 секунд.

Такую же таблицу легко можно сделать по молдавскому ролику, и, вы увидите там сплошные прочерки в областях повышенного интереса инвесторов. Молдавский ролик больше похож на трэйлер к фильму по книге Конан Дойла «Затерянный мир», только динозавров не хватает, хотя #growinmoldova мне определенно нравится. Попробую быстро набросать таблицу для Молдовы, предупреждаю это будет очень поверхностно, но,как минимум, даст представление о молдавском подходе. Берем те же категории, как в предыдущих роликах:

Область                                        Посыл
1 Репутация У нас уже есть инвесторы, которые на рынке много лет. Если их опыт положительный – пусть расскажут.
2 Талант Молдова является страной №1 в группе стран с маленьким и средним доходом по образованию и знаниям. Молдова находится на 45 месте из 142 стран в Global Innovation Index ranking. Большинство людей Молдовы говорят более чем на 1 языке.
3 Налоги   В сравнении с другими странами в Молдавии самый низкий налог для бизнеса – 12%. В Молдове действуют 7 свободных экономических зон с общими инвестициями в 348,6 млн. долларов США, а так же парк ИТ с 7% ставкой налога.
4 Легкость ведения бизнеса Согласно мирового рейтинга Doing business Молдова находится на 44 месте из 190 по легкости ведения бизнеса.
5 Соглашения о
свободной торговле
Молдова является страной №1 в Европе по количеству подписанных межгосударственных соглашений, включая  Соглашение о свободной торговле с ЕС.
6 Инфраструктура Молдова находится в топе 20 стран мира по скоростному интернету, а 3G-4Gтехнологии покрывают  96% территории. Низкая цена на недвижимость, хорошая погода, местный колорит, хорошее вино, низкие цены.

Надеюсь сейчас все понятно и следующим роликом мы будем восхищаться, а инвесторы после его просмотра будут составлять планы по открытию бизнеса в Молдове. Когда это будет не знаю, но надежда, как говорится, умирает последней.

фото статьи: Kate Danilova, Барахолка перед Железнодорожным Вокзалом, Кишинев



Писать или не писать?

Писать – это хорошо, а писать хорошо – это талант. Есть ли он у меня, я так и не поняла в свои 42. Но писала я, сколько себя помню, спасибо Исааку Шлемовичу, учителю русского языка и литературы Белцкой средней школы №2. Необычный и неординарный человек, жаль , что эмигрировал в Израиль, как и большинство Белцких евреев из квартала Тель-Авив.

Так вот, путь от школьных сочинений до статей на юридическую тематику в местной румынской газете Monitorul de Alba пробежал быстро и незаметно. Тогда я еще не задавалась этим вопросом. После многочисленных смен рода деятельности, стран, коллег, которые, кстати, удивлялись моей бурной жизни, решила: надо бы это как-то сложить вместе! Мемуары, что ли? Да нет, рановато! Выйду на пенсию, тогда в самый раз…

Пока решила: сосредоточусь на экспертных заключениях по внедрению Анализа Регуляторного Воздействия, письменных позициях компаний по вопросам бизнеса в Молдове, а затем в Украине, где я жила и работала в 2013-2015 годы, и письмах Американской Коммерческой Палаты «сильным мира Молдавского».

И, вот настал 2015, когда я в очередной раз вернулась в Молдову, приняв впоследствии руководство одной из сетей автозаправок, и, став автоматически публичной персоной.  Публичность я восприняла буквально и, кроме ответов на индивидуальные сообщения и компаний в социальных сетях, писала собственноручно все интервью. Потому, что: во- первых, это Молдова и многие журналисты (не все) писать не любят, во – вторых,   даже если напишут, все равно придется переделывать, а в-третьих (хотя, наверное, это первое) , мне это нравилось. Поэтому, со всей ответственностью заявляю: все, что найдете в виде моего интервью, было написано мною (не в обиду для молдавской масс медии).

К чему это я все, да к блогу моему (который, вы, собственно, читаете сейчас). Сошлись звезды, как говорится:

– за день до моего дня рождения я написала интервью для pavelzingan.md (несмотря на то,что Паша сам пишет хорошо), с которым в первый же день  ознакомились более чем 1000 человек, читали его в среднем 7 минут 45 секунд (значит читали, а не «шпионов ловили»), это 126 часов вашего внимания (Боже, как я этому рада!);

– брат (любимый и единственный) решил мне на день рождение подарить блог iolantamura.com, зная, что я никак не нахожу время на формальности.

Таким образом, есть площадка для выстраивания своего вдохновения (монетизировать, то бишь продавать ваше внимание я не собираюсь), а вдохновение, как говорил Пушкин, – это «умение приводить себя в рабочее состояние». Похоже это взаимовыгодно (писанина поможет мне избежать Альцгеймера, а вам, уверена, будет интересно), реально настаиваю – читайте iolantamura.com , комментируйте (иначе, как мне вдохновиться), делитесь, критикуйте (конструктивно, конечно) и сотрудничайте, подкидывая темы, которые вас интересуют ( в этом плане я не «однолюб», если интересно- высказываюсь на  разные темы).

Значит решили, писать!

До скорого…..!!!!

Благодарить? Кого? А самое главное, за что?

Сегодня, четвертый четверг ноября, в США День Благодарения. У нас такого праздника нет. Означает ли это, что мы не благодарны?

День Благодарения изначально был праздником выражения благодарности и признательности Богу, равно как семье и друзьям за материальное благосостояние и доброе отношение. В традиционном смысле такой праздник на исходе осени означал благодарение небесам за богатый урожай и за изобилие плодов. Своими корнями он уходит в глубь американской истории, к самым первым переселенцам из Англии, прибывшим к берегам Америки в 1620 году на судне «Мэйфлауэр». Морозным ноябрьским днём они высадились после тяжёлого плавания по штормовому океану в месте, которое сейчас является штатом Массачусетс. Более половины из примерно сотни прибывших не смогли пережить суровую зиму и погибли от холода, голода и болезней. Выжившие основали Плимутскую колонию и весной с помощью местных индейцев, научивших их, как надо выращивать местные культуры, приступили к обработке земли. Неожиданно богатый урожай стал наградой за их усилия.

14ed12aca0aa607ff5d7889df0d2499c

И я вам скажу, что не зря индейцы «замешаны» в истории одного из самых популярных праздников Америки, ведь согласно их философии жизнью движет чувство благодарности за дарованную тебе жизнь, и то, что жизнь дарована тебе за то, что ты благодарен за этот дар (звучит запутанно, но очень правильно)! Построено ли американское государство на чувстве благодарности и сколько американцев его испытывают, сказать не берусь, да и не важно! Важно, что, как минимум раз в году, «хошь не хошь», они о нем вспоминают, а это уже «плюс в карму»!

Ну, если воспринимать эту историю совсем буквально, то явно не наш случай! Мы нация  подревнее  американской, без океана и индейцев, и жить нам ой, как сложно! А ведь, список людей и событий, которые повлияли на нас современных, довольно длинный в каждой стране, и даже в такой маленькой 3-х с «бануцами» миллионной Молдове! Вот, вы читаете сейчас написанное мною, спасибо конечно, но мне совершенно все равно, о ком вы думаете: Штефане Великом, Михае Еминеску, Ионе и Дойне Алдя-Теодорович, Еужене Дога, бабушке, маме, детях, себе… Что мне не все равно – это, чтоб Вы задумались и осознанно испытали чувство благодарности и уж совсем умопомрачительно – поделились им еще с кем-нибудь!

Вы можете не печь индейку, не толочь картошку-пюре, не собирать свою семью за праздничным столом, но вы можете просто остановиться на 2 минуты, закрыть глаза и сказать спасибо за то, что вам особенно ценно и дорого. Зная, что наша жизнь сплошная суета сует, мы однако упорно ищем   прикрытие, лазейку, объясняя, почему нам некогда это сделать. Легче сослаться на невзгоды, проблемы, препятствия, тем самым, обозначив явный мотив, дабы не благодарить никого и не за что! Логично? Логично, скажу я, но не «кармично», не стратегически как-то. Все наши жалобы на то, что жизнь сложна и невыносима, наши сетования по поводу того, чего мы лишены, проистекают от недостатка благодарности за то, что мы имеем!

Начните мысль с конца! Представьте, что вы умерли, ваши похороны и, что говорят люди над вашим гробом! Это жестоко, скажете вы, это неизбежно скажу я, и тем ценней то, что мы называем жизнью!

Благодарите и все прибудет, но не потому что, черт побери «Благодарность — признак благородства души.», как говорил Эзоп (благородство ныне не в цене, к сожалению), а потому, что благодарность – верный способ привнести больше в свою жизнь. Так будьте «конченными эгоистами», любите себя и свою короткую жизнь и помните: вы дышите – будьте благодарны за это, у вас есть глаза, руки, ноги, вы можете видеть этот свет, вы можете слышать звуки природы, человеческие голоса, ощущать дуновение ветра – благодарите за все, что вас окружает. Не сосредотачивайтесь на том, чего у вас не хватает. Благодарите за то, что у вас уже есть! И я вам гарантирую, что жить станет лучше, жить станет веселей!

Happy Thanksgiving Day!

«Привет, Bonjour, Hello!»

Помните советский мультик «Бременские музыканты»? Название статьи взято из него. Если вы не такие «древние», то найдите в ютубе и посмотрите, один из моих любимых.

Однако речь не о мультфильме, а о том, как часто мы говорим эти слова, и, что имеем ввиду, когда их произносим. Я не задумывалась о значимости этих слов, пока не попала в С.Ш.А.. У нас их говорят некоторые, у них – ВСЕ! Вот, меня и начало «глючить»: вроде приятно, когда со мной здороваются незнакомые люди и спрашивают «How are you?»! Идти по улице веселей, все улыбаются, кивают, как будто сто лет мы знакомы! Идешь и думаешь: Во страна! Все «щастливы», все на позитиве, не то, что у нас! Мне реально нравится, когда по ходу не надо смотреть на «унылые хари» ( sorry за мой французский, просто вспомнился рассказ Фредерика Уоллеса «Из двух зол»).

Но, момент эйфории длится недолго, а именно, пока, по «наивности» своей, не придет в голову ответить, как реально обстоят у тебя дела! Ведь, опытный «персик» знает, что правильный ответ – «Хорошо» (good)! Да, да, ни отлично, ни плохо, ни деталей не надо, Боже упаси тебя распространяться, отвечая на риторический вопрос американцев! У них нет времени, энергии и желания слушать, как на самом деле у тебя дела! Ты хочешь, чтобы тебе улыбались? Вот и не «парь» людей проблемами, у них и своих без тебя достаточно!

Кстати, люди «персики» и люди «кокосы» -это деление, которое дал немецко-американский психолог польского происхождение Kurt Lewin еще в 40-х годах прошлого века в своей транс-культурной модели персик/кокос. Эта модель определяла разницу культур между немцами (кокосами) и американцами (персиками), хотя его последователи придерживаются идеи, что именно восточные европейцы чистые кокосы (тяжело пробиться, но если ты уже внутри….), а немцы и другие западные европейцы – некие гибриды.

А, какие мы, постсоветские кокосы? Мы якобы не фальшивим, ходим с угрюмо- пуленепробиваемым выражением лица, хотя можем и улыбнуться вам по праздникам, конечно, если захотим! Зато все «по чесноку»: жизнь тяжелая, повода для веселья нет, притворяться не собираемся и, если, кто и спросит нас по дури: «Как дела?», то без часа разговора со всеми подробностями не обойдется! А куда спешить?

Я бывало, иду по Кишиневу, думки думаю, вспоминаю что-то приятное и лицо расплывается в улыбке. Вдруг, начинаю замечать – люди странно на меня смотрят, одни удивленно, другие с жалостью, а некоторые даже с какой-то ненавистью. И сразу начинается самоконтроль: «Так, ты чего тут расслабилась, а ну, улыбочки в строю…! Люди неправильно поймут». В общем, пока улыбка не станет заразной, нечего тут ее дарить направо и налево.

Теперь иду по Вашингтону, туфли натирают, (тут вообще никто на каблуках не ходит, кроме eastern europeans), погода не очень, район незнакомый (как-бы не потеряться), опять думки думаешь. Все на тебя смотрят, улыбаются, кивают, а ты же не хочешь, чтоб поняли, что ты не «персик», то бишь из восточной Европы, и улыбаешься, киваешь, спрашиваешь «How are you?», хотя все это тебе как-то до фени. Мысли о туфлях важнее: «Были б они без каблуков…»!

Вот и подходим к той самой транс – национальной дилемме Курта Левина, совмещенной с вопросом Чернышевского «Что делать?». Мы судим их: фальшивки, долбанные персики, лыбятся, стелятся, а потом в полицию позвонят и доложат, что мы пьяненькие за руль уселись. А они, в свою очередь, недопонимают нас: ходят хмурые, жизни не радуются, задашь вопрос-смотрят подозрительно, но и ничего не делают для лучшей жизни, так как «одна рука моет другую», в общем тьма и коррупция. Это как в той же модели персик/кокос в форме анекдота: «Ты готов соврать за друга? Русский – готов, Японец –  убедит друга признаться в суде и попросит судью смягчить наказание, а американец скажет правду, зато часто будет друга навещать в тюрьме».

И это не плохо, и не хорошо, это то, что называется межкультурная разница (cross-cultural difference ), которая все больше и больше размывается в условиях глобализации. Осознание дилеммы показывает, что мы человечны, а чувство юмора придает силы в данной ситуации.  Поэтому не бойтесь и не страдайте, идите по жизни уверенно и улыбайтесь солнцу (если остальным неохота), не забудьте про самоиронию, и про то, что все люди разные, хотя все мы относимся к Homo Sapiens и на уровне ДНК схожи на 99%!  Мы все жили в этнических «клетках», а сейчас все больше и больше перемешиваемся и вопрос «Как соединить столь разные точки зрения?» жизненно важен для любого космополита! А, если вы им еще не стали, тогда -Пока, Au revoir, Good-bye! Шутка!

adventure-ball-shaped-blur-346885

LIMBA NOASTRĂ CEA… MANIPULATĂ!

În Moldova se manipulează fără milă! Să te pronunți la capitolul limba și identitate este chiar riscant! Majoritatea politicienilor nu o fac ca să nu își piardă electoratul, alții o fac ca să îl câștige, iar cetățenii, ca un electorat veritabil, se impart în Pro și Contra, precum și în cei care se abțin ca să nu intre în bucluc.

Eu am crescut în Bălți, pe atunci în URSS și “firesc” am învățat în școala rusă, ca apoi, după independență să urmez facultatea de drept în România, aruncată de soarta undeva prin Ardeal. NO bine!  Eram eminentă în rusă și cu tot dinadinsul vroiam să fiu una și în română. Când luam câte un 8 în loc de 10, profesorii făceau o aluzie sublimă de genul “No, vezi ce înseamnă să fii bilingvă!”, suna aproape echivalent cu rusoaică.” Văd”,- mă gândeam eu, munceam mai mult, citeam mai mult ca să fiu șef de promoție (nu mi-a reușit, am terminat facultatea cu media 9,26, dar fără vre-un examen picat în toți acești ani). Apoi au urmat: doctoratul, examen de avocatură și predarea la două universități din România. Despre ce eu? Despre experiența de viața, care îmi dă dreptul să scriu acest articol, chiar dacă mi s-a recomandat să nu o fac pentru că risc să fiu criticată tot de același “electorat veritabil”. Doar că eu nu am făcut altceva în viața mea decât să risc, fapt confirmat încă o dată de capitolul american din viața mea!

Venind în SUA, am auzit foarte multe limbi vorbite aici. Mi-am pus întrebare, chiar m-am indignat: “Da ce, engleza nu este o limba oficială? Ce naiba se întâmplă?”. Noi în Moldova suntem cumva capturați de polemicile interminabile despre limba oficială! Surpriza, în SUA se vorbesc cam 32 limbi mai semnificative: de la Engleză (229.7 mln de vorbitori) până la Navajo (limba nativă americană vorbită pe larg în nordul graniței dintre Mexic și Statele Unite de către 170.000 de oameni), plus multe alte limbi. Dar “culmea culmelor”- în SUA, la nivel federal NU există o limbă oficială! Adică engleza este oficială, doar că de facto, în timp ce de jure nu există nici o lege care să prevadă acest lucru, și nici în Constituție nu se regăsește. Doamne, cum trăiesc oamenii ăștia? Au cea mai veche Constituție de tip federal din lume (229 ani), care se referă doar la chestiuni de genul: puterea legislativă, puterea executivă, puterea statelor, puterea federală, drepturile omului, ș.a.m.d.! “OMG”, cum spun americanii sau “Doamne ferește”, cum am spune noi.

Sigur, exemplul SUA poate nu fi atât de relevant pentru noi, SUA prin definiție, fiind un stat federal, de emigranți, iar Moldova o republică, inclusiv fosta republică sovietică, unde oamenii apropos, erau “amestecați” cu un scop bine determinat de a-și pierde identitatea și a forma familii mixte! Smart pentru URSS, și încă un Smart pentru politicienii de după independența încoace, care atât de bine au reținut undeva prin școli că suntem proveniți de la latini, că folosesc principiu “divide et impera” (dezbină și domină) cu mare zel.

Apropo sunt și alte țări (UK, Australia) unde nu există limba oficială, țări unde sunt mai multe limbi oficiale (până la 16), sau țări unde se vorbesc sute de limbi! Trăiesc cumva oamenii, și unii chiar nu rău.

În același timp, noi suntem săracii, care locuiesc în casă ce se dărâmă, dornici să discutăm în contradictoriu materii înalte, până “moartea nu ne va despărți” de politicienii ce camuflează problemele stringente, atrag  electoratul, adună dividente politice, instigă la ura…, șamd, în toți acești 27 de ani!. Am ajuns deja la impresie că unioniștii sunt “sponsorizați” din când în când de forțele pro-ruse, pentru a menține antagonismul în societate, dar unirea a fost și este utopică pentru simplu motiv că e mai bine sa conduci o țară (chiar mică și năcăjită ca R. Moldova) decât sa fii prefect de județ, chiar și unul barosan. Oricum, dacă ați observat opțiunea unionistă dă politicienilor maximum 15% din electorat ( relativ stabile pe parcursul anilor). Mai mult, toată politica moldovenească s-a bazat și se bazează pe limbă, identitate și amenințarea “tancurilor rusești”! Amplasarea geopolitică este cel mai tare as al politicienilor moldoveni, ce bate orice reforme și chair demorcația. În fine, în percepția multora suntem atât de dependenți de ruși, că nu sunt sigură, dacă am fi obținut regimul liberalizat de vize, fără “ajutorul” lor, adică dacă nu ar fi invadat Crimeia. Oare câți din voi cred că noi chiar am înaintat în reforme și am meritat să intrăm în “clubul elitar European”? Dar dacă cu mâna pe inimă?

Eu, cu mâna pe inimă vă spun, că în SUA nimănui nu-i pasă de accentul meu (în România până nu “m-am dat pe brazdă”, adică nu am dobândit accent local, era un mare motiv de discriminare), și nici că sunt din Moldova nu-i “frământă” (drept că mulți nici nu știu pe unde se află)! Tot cu mâna pe inimă vă spun că limba noastră se numește ROMÂNĂ, dar și că discriminare pe motiv de limbă, este o discriminare pe motiv de naționalitate, întrucât limba vorbită denotă naționalitatea ! Doar că asta se poate  realiza doar de o societate cu o democrație stabilă sau, cel puțin, una cu populație conștientă și responsabilă!

P.S. Pentru a obține cetatenia SUA trebuie sa treci un examen de naturalizare în limba engleză. Sunt 100 de intrebari din care ți se pun 10, din care trebuie sa raspunzi corect la 6! Am intâlnit multe personae care nu vorbesc engleza, dar sunt cetațeni SUA. Memorizează cele 100 de intrebări, dau testul, și îl uită, continuând să vorbească în limba lor natală în comunitățile sale: familie, cu prietenii, în magazine, frizerii, restaurante, birouri notariale, etc.. Și nu face nimeni mare tam-tam din asta.

agriculture-cornfield-crops-55766

 

О Молдове, без цензуры. (статья, которая натолкнула меня на мысль о блоге)

Первый раз я вернулась в Молдову в 2004 году и с тех пор не перестаю повторять одно и тоже, «заработав оскомину на языке», а в мозгах не проходящее чувство дежа вю.

Ведь все эти годы мы бурно реформировали, принимали законы, меняли законы, создавали проверяющие органы, потом их урезали, боролись с коррупцией, наводили порядок в юстиции,  что и говорить- процесс все еще идет и конца и края не видно.

Сразу хочу заметить, что свое восприятие никому не навязываю, мы все люди разные. Просто в государстве, как и в обществе, как и в стае, важно, каких людей больше.  Пока затрудняюсь, как в песне поется, «сказать за всю Молдову», но что касается меня замечу, что Молдова чересчур долго уже имитирует бурную деятельность по строительству процветающего государства, забыв, заложить фундамент такового.

Я понимаю, что всем не терпится услышать волшебную формулу, состоящую из ВВП, подоходного налога, НДС, многочисленных реформ сразу и разом, да еще во всех областях, но “кинА не будет”, пока не будет кинотеатра.

Ладно, давайте говорить примерами.

Пример 1. Анализ Регуляторного Воздействия (Regulatory Impact Analysis – RIA)

Появившись в США в 1978 году АРВ был призван анализировать разные воздействия планируемого к принятию законодательного акта на широкий спектр отраслей, бизнес среду и общество. Мы не сразу понимаем, насколько многолико это воздействие, и, нередко, при решении каких-либо узкопрофильных проблем в очередной раз получаем подтверждение того, что «благими намерениями устлана дорога в ад», либо «хотелось, как лучше, получилось, как всегда», так как, решая одну проблему, создаем еще десять. Вот, зачем нам нужны два заумных анализа регуляторного воздействия: Ex-ante – анализ, который осуществляется до принятия закона, и Ex-post – анализ, который делаем через некоторое время после его внедрения, чтоб оценить, достиг ли он намеченной цели.

Многие это поняли и в 90-х этот анализ стал обязательным в двенадцати странах Организации экономического сотрудничества (OECD), в 2000 -е – в двадцати странах, а в 2002 и в ЕС. Куда нам, скажете вы! А вот и нет: в 2004 году у нас был принят 424 закон о пересмотре и оптимизации нормативной базы регулирования предпринимательской деятельности, в 2006 – 235 закон об основных принципах регулирования предпринимательской деятельности и 1230 постановление Правительства об утверждении методологии анализа последствий регулирования и мониторинга эффективности процесса регулирования, в то время как в закон о нормативных документах и законодательных документах были внесены правки об обязательном выполнении АРВ на бизнес среду.

И что? И ничего: АРВ либо не выполняется, либо выполняется поверхностно, я бы сказала лишь бы. Либо законопроект идет, как парламентская инициатива (не могу понять почему член парламента должен быть превыше закона). Вот так и живем. А когда я в энный раз поднимаю этот вопрос на меня смотрят как-то странно¸ типа у нас тут, “дамочка”, дела поважнее, или, в крайнем случае: «Ну, ты ж понимаешь, некому делать этот долбанный анализ, чиновники у нас в большинстве своем никакие».

Пример 2. Никакие? А зачем нам такие чиновники?

И тут опять моя заевшая пластинка о реформе публичной администрации а ля Грузия. У нас первая инициатива по реформированию публичной администрации датируется 2005 годом, и в продолжении этого была составлена стратегия на 2016-2020 гг. Только я пока не предвкушаю никаких качественных изменений, так: рокировки, преставления, воссоединения. Скучно и не эффективно.

А вы задумывались, почему есть процесс, а нет результата? Чрезмерная политизация – вот почему. Конкретно данная реформа не только не популистская, но и, прям- таки, анти популярная.  И, несмотря  на то, что она может и должна принести пользу народу и государству, 13 лет никто ни решился довести ее до кондиции, ведь все хотят быть переизбранными и править если не вечно, то хотя бы лет 8. “Обыдно, да?” Как в том анекдоте. Вот и мне обидно.

Я в бизнесе немало лет «варилась» и все мы вопили: дайте нам предсказуемость, стабильность, гарантий и мы вам дадим ВВП, рабочие места, итд! Но, работая от выборов до выборов, или и того меньше (вспомним наши многочисленные правительства), чиновники не в состоянии думать долгосрочно, ведь после нас –хоть потоп!

Пример 3. Принципы молдавского законодательства: предсказуемость, прозрачность и стабильность бизнес среды не работали, не работают, и работать пока не собираются.

Эти принципы впервые появились в вышеупомянутом 235 законе от 2006 года. Затем косвенно упоминались и другими документами. Опять, та же ситуация: законы есть, принципы заложены, но не работают, так как последующие законы, изменения законодательства итд не считают должным их соблюдать, вернее те, кто их принимает! Пример? Запросто!

Принятие фискальной политики в последние дни декабря либо вообще в январе, да еще и с нормами обратного действия. Там налоги, акцизы, а ещё “лучше” кардинальные изменения налогового кодекса. Серьезные бизнесы планируют среднесрочно и долгосрочно. В сентябре, обычно, все стратегии и бюджеты уже утверждены. Когда я работала на такие компании было сложно объяснить капиталистам, как это у нас неизвестно еще, какой акциз будет через 3 месяца. Принятие некоторых законов без публичных консультации, либо с формальными консультациями, а, еще круче, внесение существенных изменений на последней стометровке в Парламенте или вообще на стадии редактирования для Monitorul Oficial.  Ну, мы все это помним, хотя хочется забыть, как страшный сон.

Может быть, несмотря ни на что, инвесторы, все-таки, рискнули бы, сознавая, что все переменчиво, если бы судебная система была стабильна и не коррумпирована? Ну, нет! Это явно не наш случай. Согласно World Economic Forums 2017-2018 Global Competitiveness Report, Молдова занимает 132 место из 137 по прозрачности и эффективности юстиции.

Пример 4. Юридическая система Молдовы, пожалуй, самый большой мотив для беспокойства.

Инвесторы- люди опытные. Их ватрушками и красивыми словами не заманишь. Да их и красивыми законами не заманишь, если они знают, что в суде все «шиворот – навыворот». А сколько б мы ни кичились, но призрак коррумпированной судебной системы Молдовы бродит уже не только по Европе.

Реформируем мы эту систему давно, даже умудрились потерять бюджетную помощь Е.С. этому сектору. Будучи юристом и членом Гильдии адвокатов Румынии я всегда улыбалась бравадам, пропагандирующим удачные реформы юстиции, которые почему-то не затрагивают вещи фундаментальные. Ну, например: заседание суда проходит в кабинете судьи. А, как быть со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса, которая гарантирует принцип гласности судебного разбирательства? Это значит, что любой человек старше 16 лет может зайти в зал заседания утром и выйти вечером, когда все закончилось. Если это не зал, а кабинет, сами понимаете, лишь бы кто зайти не может, да и места нет. Мелочь, скажете вы. Ни этот, ни другие основополагающие принципы юридического процесса мелочью быть не могут и не должны. Ведь, чем больше людей в зале, тем сложнее «химичить», договариваться и беспредельничать. Так, заседания у нас же записываются, скажете вы (тоже вследствие реформы). Да, скажу я, но в нужные моменты запись отключают, потом опять включают (человеческий фактор, как говорится). А теперь представьте, как непросто это делать в зале заседания, полном людьми.

Про систему выборочного распределения судебных дел еще дольше рассказывать. Много времени ушло, чтоб понять и попробовать исправить то, как находчивые молдаване подавали 10 заявлений в суд, ждали распределения, потом выбирали нужного судью и 9 заявлений отзывали. Софт спустя столько лет усовершенствовали, и похожие заявления он видит, но, что с этим потом делают и привлекают ли кого к ответственности, я так ответ и не получила. Кстати статистика CEDO (Европейский суд по правам человека) тоже не радует.

В общем, я все о том же! Без фундамента ни одна реформа не принесет нужного результата. Надо идти от А до Я, быть последовательными и работать на результат а не на процесс, да так, чтоб не было жаль бесцельно потраченные деньги доноров и партнеров по развитию.

Пример 5. Коррупция. А как же без нее любимой. Что коррупция у нас процветает это факт!

Кроме некого роста в Doing Business (но это не про коррупцию), остальные рейтинги за 2017 год не радуют, как например Transparency international corruption index, в котором мы провалились с 102 места в 2015 году на 122 место в 2017.

А, как с ней бороться, если она у нас в умах? Это точно как у Булгакова про разруху, обожаю «Собачье сердце»! Смотрите, мы критикуем всех и вся за коррупцию, но сами так и норовим либо что-то “решить”, где-то в очереди не постоять, не стой полосы дорожной свернуть, с учительницей поговорить, подарок ей подарить, в университете деньги в зачетку положить. Знакомо? Мне ли вас учить! Вот, замкнутый круг и получается. Кому-то ведь надо его разорвать. Либо государству через наказание чиновников и «граждан-ходоков» (чиновников можно и поощрять, но денег нет, тем более при таком их количестве), либо самим гражданам, но придется выйти их зоны комфорта, забыть про нанашей и кумэтров, плюс научится отстаивать свои права. Иначе никак.

Кто готов? Сразу говорю,  дело не простое, на себе испробовала. Вся система так и толкает тебя: «Ну давай, оступись, позвони, обратись, дай на лапу». Печально, но факт. Многие сдаются. И все встает на круги своя…

В общем, затуманила я вам мозги этими сложными и простыми истинами. Опять болит оскомина и мозги возмущаются: «Ну, ты достала! Да слышали уже. Слышали. Сколько можно!».

А можно столько, сколько нужно! Пока что-то изменится. И, кстати, о женщинах… Классная инициатива у Зингана – “Молдову под каблук”. Мужчины себя уже давно скомпрометировали! Столько у нас женщин, деловых, опытных, хозяйственных, умных и активных. Главное, чтоб не были политиками, технократы более пригодны для молдавских реалий (пока звучит утопично). Участвовала я в парламентских выборах 2005 года, знаю не понаслышке, как партии меняют твое мировоззрение и ставят перед выбором “с нами или против нас”!

Не буду продолжать гендерные высказывания, но замечу, что я за профессионализм, а так как правят у нас сейчас мужчины, то дай им Бог достаточно профессионализма, чтоб соблюдать паритет женщины- мужчины не для галочки, а для результата.