Благодарить? Кого? А самое главное, за что?

Сегодня, четвертый четверг ноября, в США День Благодарения. У нас такого праздника нет. Означает ли это, что мы не благодарны?

День Благодарения изначально был праздником выражения благодарности и признательности Богу, равно как семье и друзьям за материальное благосостояние и доброе отношение. В традиционном смысле такой праздник на исходе осени означал благодарение небесам за богатый урожай и за изобилие плодов. Своими корнями он уходит в глубь американской истории, к самым первым переселенцам из Англии, прибывшим к берегам Америки в 1620 году на судне «Мэйфлауэр». Морозным ноябрьским днём они высадились после тяжёлого плавания по штормовому океану в месте, которое сейчас является штатом Массачусетс. Более половины из примерно сотни прибывших не смогли пережить суровую зиму и погибли от холода, голода и болезней. Выжившие основали Плимутскую колонию и весной с помощью местных индейцев, научивших их, как надо выращивать местные культуры, приступили к обработке земли. Неожиданно богатый урожай стал наградой за их усилия.

14ed12aca0aa607ff5d7889df0d2499c

И я вам скажу, что не зря индейцы «замешаны» в истории одного из самых популярных праздников Америки, ведь согласно их философии жизнью движет чувство благодарности за дарованную тебе жизнь, и то, что жизнь дарована тебе за то, что ты благодарен за этот дар (звучит запутанно, но очень правильно)! Построено ли американское государство на чувстве благодарности и сколько американцев его испытывают, сказать не берусь, да и не важно! Важно, что, как минимум раз в году, «хошь не хошь», они о нем вспоминают, а это уже «плюс в карму»!

Ну, если воспринимать эту историю совсем буквально, то явно не наш случай! Мы нация  подревнее  американской, без океана и индейцев, и жить нам ой, как сложно! А ведь, список людей и событий, которые повлияли на нас современных, довольно длинный в каждой стране, и даже в такой маленькой 3-х с «бануцами» миллионной Молдове! Вот, вы читаете сейчас написанное мною, спасибо конечно, но мне совершенно все равно, о ком вы думаете: Штефане Великом, Михае Еминеску, Ионе и Дойне Алдя-Теодорович, Еужене Дога, бабушке, маме, детях, себе… Что мне не все равно – это, чтоб Вы задумались и осознанно испытали чувство благодарности и уж совсем умопомрачительно – поделились им еще с кем-нибудь!

Вы можете не печь индейку, не толочь картошку-пюре, не собирать свою семью за праздничным столом, но вы можете просто остановиться на 2 минуты, закрыть глаза и сказать спасибо за то, что вам особенно ценно и дорого. Зная, что наша жизнь сплошная суета сует, мы однако упорно ищем   прикрытие, лазейку, объясняя, почему нам некогда это сделать. Легче сослаться на невзгоды, проблемы, препятствия, тем самым, обозначив явный мотив, дабы не благодарить никого и не за что! Логично? Логично, скажу я, но не «кармично», не стратегически как-то. Все наши жалобы на то, что жизнь сложна и невыносима, наши сетования по поводу того, чего мы лишены, проистекают от недостатка благодарности за то, что мы имеем!

Начните мысль с конца! Представьте, что вы умерли, ваши похороны и, что говорят люди над вашим гробом! Это жестоко, скажете вы, это неизбежно скажу я, и тем ценней то, что мы называем жизнью!

Благодарите и все прибудет, но не потому что, черт побери «Благодарность — признак благородства души.», как говорил Эзоп (благородство ныне не в цене, к сожалению), а потому, что благодарность – верный способ привнести больше в свою жизнь. Так будьте «конченными эгоистами», любите себя и свою короткую жизнь и помните: вы дышите – будьте благодарны за это, у вас есть глаза, руки, ноги, вы можете видеть этот свет, вы можете слышать звуки природы, человеческие голоса, ощущать дуновение ветра – благодарите за все, что вас окружает. Не сосредотачивайтесь на том, чего у вас не хватает. Благодарите за то, что у вас уже есть! И я вам гарантирую, что жить станет лучше, жить станет веселей!

Happy Thanksgiving Day!

«Привет, Bonjour, Hello!»

Помните советский мультик «Бременские музыканты»? Название статьи взято из него. Если вы не такие «древние», то найдите в ютубе и посмотрите, один из моих любимых.

Однако речь не о мультфильме, а о том, как часто мы говорим эти слова, и, что имеем ввиду, когда их произносим. Я не задумывалась о значимости этих слов, пока не попала в С.Ш.А.. У нас их говорят некоторые, у них – ВСЕ! Вот, меня и начало «глючить»: вроде приятно, когда со мной здороваются незнакомые люди и спрашивают «How are you?»! Идти по улице веселей, все улыбаются, кивают, как будто сто лет мы знакомы! Идешь и думаешь: Во страна! Все «щастливы», все на позитиве, не то, что у нас! Мне реально нравится, когда по ходу не надо смотреть на «унылые хари» ( sorry за мой французский, просто вспомнился рассказ Фредерика Уоллеса «Из двух зол»).

Но, момент эйфории длится недолго, а именно, пока, по «наивности» своей, не придет в голову ответить, как реально обстоят у тебя дела! Ведь, опытный «персик» знает, что правильный ответ – «Хорошо» (good)! Да, да, ни отлично, ни плохо, ни деталей не надо, Боже упаси тебя распространяться, отвечая на риторический вопрос американцев! У них нет времени, энергии и желания слушать, как на самом деле у тебя дела! Ты хочешь, чтобы тебе улыбались? Вот и не «парь» людей проблемами, у них и своих без тебя достаточно!

Кстати, люди «персики» и люди «кокосы» -это деление, которое дал немецко-американский психолог польского происхождение Kurt Lewin еще в 40-х годах прошлого века в своей транс-культурной модели персик/кокос. Эта модель определяла разницу культур между немцами (кокосами) и американцами (персиками), хотя его последователи придерживаются идеи, что именно восточные европейцы чистые кокосы (тяжело пробиться, но если ты уже внутри….), а немцы и другие западные европейцы – некие гибриды.

А, какие мы, постсоветские кокосы? Мы якобы не фальшивим, ходим с угрюмо- пуленепробиваемым выражением лица, хотя можем и улыбнуться вам по праздникам, конечно, если захотим! Зато все «по чесноку»: жизнь тяжелая, повода для веселья нет, притворяться не собираемся и, если, кто и спросит нас по дури: «Как дела?», то без часа разговора со всеми подробностями не обойдется! А куда спешить?

Я бывало, иду по Кишиневу, думки думаю, вспоминаю что-то приятное и лицо расплывается в улыбке. Вдруг, начинаю замечать – люди странно на меня смотрят, одни удивленно, другие с жалостью, а некоторые даже с какой-то ненавистью. И сразу начинается самоконтроль: «Так, ты чего тут расслабилась, а ну, улыбочки в строю…! Люди неправильно поймут». В общем, пока улыбка не станет заразной, нечего тут ее дарить направо и налево.

Теперь иду по Вашингтону, туфли натирают, (тут вообще никто на каблуках не ходит, кроме eastern europeans), погода не очень, район незнакомый (как-бы не потеряться), опять думки думаешь. Все на тебя смотрят, улыбаются, кивают, а ты же не хочешь, чтоб поняли, что ты не «персик», то бишь из восточной Европы, и улыбаешься, киваешь, спрашиваешь «How are you?», хотя все это тебе как-то до фени. Мысли о туфлях важнее: «Были б они без каблуков…»!

Вот и подходим к той самой транс – национальной дилемме Курта Левина, совмещенной с вопросом Чернышевского «Что делать?». Мы судим их: фальшивки, долбанные персики, лыбятся, стелятся, а потом в полицию позвонят и доложат, что мы пьяненькие за руль уселись. А они, в свою очередь, недопонимают нас: ходят хмурые, жизни не радуются, задашь вопрос-смотрят подозрительно, но и ничего не делают для лучшей жизни, так как «одна рука моет другую», в общем тьма и коррупция. Это как в той же модели персик/кокос в форме анекдота: «Ты готов соврать за друга? Русский – готов, Японец –  убедит друга признаться в суде и попросит судью смягчить наказание, а американец скажет правду, зато часто будет друга навещать в тюрьме».

И это не плохо, и не хорошо, это то, что называется межкультурная разница (cross-cultural difference ), которая все больше и больше размывается в условиях глобализации. Осознание дилеммы показывает, что мы человечны, а чувство юмора придает силы в данной ситуации.  Поэтому не бойтесь и не страдайте, идите по жизни уверенно и улыбайтесь солнцу (если остальным неохота), не забудьте про самоиронию, и про то, что все люди разные, хотя все мы относимся к Homo Sapiens и на уровне ДНК схожи на 99%!  Мы все жили в этнических «клетках», а сейчас все больше и больше перемешиваемся и вопрос «Как соединить столь разные точки зрения?» жизненно важен для любого космополита! А, если вы им еще не стали, тогда -Пока, Au revoir, Good-bye! Шутка!

adventure-ball-shaped-blur-346885

LIMBA NOASTRĂ CEA… MANIPULATĂ!

În Moldova se manipulează fără milă! Să te pronunți la capitolul limba și identitate este chiar riscant! Majoritatea politicienilor nu o fac ca să nu își piardă electoratul, alții o fac ca să îl câștige, iar cetățenii, ca un electorat veritabil, se impart în Pro și Contra, precum și în cei care se abțin ca să nu intre în bucluc.

Eu am crescut în Bălți, pe atunci în URSS și “firesc” am învățat în școala rusă, ca apoi, după independență să urmez facultatea de drept în România, aruncată de soarta undeva prin Ardeal. NO bine!  Eram eminentă în rusă și cu tot dinadinsul vroiam să fiu una și în română. Când luam câte un 8 în loc de 10, profesorii făceau o aluzie sublimă de genul “No, vezi ce înseamnă să fii bilingvă!”, suna aproape echivalent cu rusoaică.” Văd”,- mă gândeam eu, munceam mai mult, citeam mai mult ca să fiu șef de promoție (nu mi-a reușit, am terminat facultatea cu media 9,26, dar fără vre-un examen picat în toți acești ani). Apoi au urmat: doctoratul, examen de avocatură și predarea la două universități din România. Despre ce eu? Despre experiența de viața, care îmi dă dreptul să scriu acest articol, chiar dacă mi s-a recomandat să nu o fac pentru că risc să fiu criticată tot de același “electorat veritabil”. Doar că eu nu am făcut altceva în viața mea decât să risc, fapt confirmat încă o dată de capitolul american din viața mea!

Venind în SUA, am auzit foarte multe limbi vorbite aici. Mi-am pus întrebare, chiar m-am indignat: “Da ce, engleza nu este o limba oficială? Ce naiba se întâmplă?”. Noi în Moldova suntem cumva capturați de polemicile interminabile despre limba oficială! Surpriza, în SUA se vorbesc cam 32 limbi mai semnificative: de la Engleză (229.7 mln de vorbitori) până la Navajo (limba nativă americană vorbită pe larg în nordul graniței dintre Mexic și Statele Unite de către 170.000 de oameni), plus multe alte limbi. Dar “culmea culmelor”- în SUA, la nivel federal NU există o limbă oficială! Adică engleza este oficială, doar că de facto, în timp ce de jure nu există nici o lege care să prevadă acest lucru, și nici în Constituție nu se regăsește. Doamne, cum trăiesc oamenii ăștia? Au cea mai veche Constituție de tip federal din lume (229 ani), care se referă doar la chestiuni de genul: puterea legislativă, puterea executivă, puterea statelor, puterea federală, drepturile omului, ș.a.m.d.! “OMG”, cum spun americanii sau “Doamne ferește”, cum am spune noi.

Sigur, exemplul SUA poate nu fi atât de relevant pentru noi, SUA prin definiție, fiind un stat federal, de emigranți, iar Moldova o republică, inclusiv fosta republică sovietică, unde oamenii apropos, erau “amestecați” cu un scop bine determinat de a-și pierde identitatea și a forma familii mixte! Smart pentru URSS, și încă un Smart pentru politicienii de după independența încoace, care atât de bine au reținut undeva prin școli că suntem proveniți de la latini, că folosesc principiu “divide et impera” (dezbină și domină) cu mare zel.

Apropo sunt și alte țări (UK, Australia) unde nu există limba oficială, țări unde sunt mai multe limbi oficiale (până la 16), sau țări unde se vorbesc sute de limbi! Trăiesc cumva oamenii, și unii chiar nu rău.

În același timp, noi suntem săracii, care locuiesc în casă ce se dărâmă, dornici să discutăm în contradictoriu materii înalte, până “moartea nu ne va despărți” de politicienii ce camuflează problemele stringente, atrag  electoratul, adună dividente politice, instigă la ura…, șamd, în toți acești 27 de ani!. Am ajuns deja la impresie că unioniștii sunt “sponsorizați” din când în când de forțele pro-ruse, pentru a menține antagonismul în societate, dar unirea a fost și este utopică pentru simplu motiv că e mai bine sa conduci o țară (chiar mică și năcăjită ca R. Moldova) decât sa fii prefect de județ, chiar și unul barosan. Oricum, dacă ați observat opțiunea unionistă dă politicienilor maximum 15% din electorat ( relativ stabile pe parcursul anilor). Mai mult, toată politica moldovenească s-a bazat și se bazează pe limbă, identitate și amenințarea “tancurilor rusești”! Amplasarea geopolitică este cel mai tare as al politicienilor moldoveni, ce bate orice reforme și chair demorcația. În fine, în percepția multora suntem atât de dependenți de ruși, că nu sunt sigură, dacă am fi obținut regimul liberalizat de vize, fără “ajutorul” lor, adică dacă nu ar fi invadat Crimeia. Oare câți din voi cred că noi chiar am înaintat în reforme și am meritat să intrăm în “clubul elitar European”? Dar dacă cu mâna pe inimă?

Eu, cu mâna pe inimă vă spun, că în SUA nimănui nu-i pasă de accentul meu (în România până nu “m-am dat pe brazdă”, adică nu am dobândit accent local, era un mare motiv de discriminare), și nici că sunt din Moldova nu-i “frământă” (drept că mulți nici nu știu pe unde se află)! Tot cu mâna pe inimă vă spun că limba noastră se numește ROMÂNĂ, dar și că discriminare pe motiv de limbă, este o discriminare pe motiv de naționalitate, întrucât limba vorbită denotă naționalitatea ! Doar că asta se poate  realiza doar de o societate cu o democrație stabilă sau, cel puțin, una cu populație conștientă și responsabilă!

P.S. Pentru a obține cetatenia SUA trebuie sa treci un examen de naturalizare în limba engleză. Sunt 100 de intrebari din care ți se pun 10, din care trebuie sa raspunzi corect la 6! Am intâlnit multe personae care nu vorbesc engleza, dar sunt cetațeni SUA. Memorizează cele 100 de intrebări, dau testul, și îl uită, continuând să vorbească în limba lor natală în comunitățile sale: familie, cu prietenii, în magazine, frizerii, restaurante, birouri notariale, etc.. Și nu face nimeni mare tam-tam din asta.

agriculture-cornfield-crops-55766

 

О Молдове, без цензуры. (статья, которая натолкнула меня на мысль о блоге)

Первый раз я вернулась в Молдову в 2004 году и с тех пор не перестаю повторять одно и тоже, «заработав оскомину на языке», а в мозгах не проходящее чувство дежа вю.

Ведь все эти годы мы бурно реформировали, принимали законы, меняли законы, создавали проверяющие органы, потом их урезали, боролись с коррупцией, наводили порядок в юстиции,  что и говорить- процесс все еще идет и конца и края не видно.

Сразу хочу заметить, что свое восприятие никому не навязываю, мы все люди разные. Просто в государстве, как и в обществе, как и в стае, важно, каких людей больше.  Пока затрудняюсь, как в песне поется, «сказать за всю Молдову», но что касается меня замечу, что Молдова чересчур долго уже имитирует бурную деятельность по строительству процветающего государства, забыв, заложить фундамент такового.

Я понимаю, что всем не терпится услышать волшебную формулу, состоящую из ВВП, подоходного налога, НДС, многочисленных реформ сразу и разом, да еще во всех областях, но “кинА не будет”, пока не будет кинотеатра.

Ладно, давайте говорить примерами.

Пример 1. Анализ Регуляторного Воздействия (Regulatory Impact Analysis – RIA)

Появившись в США в 1978 году АРВ был призван анализировать разные воздействия планируемого к принятию законодательного акта на широкий спектр отраслей, бизнес среду и общество. Мы не сразу понимаем, насколько многолико это воздействие, и, нередко, при решении каких-либо узкопрофильных проблем в очередной раз получаем подтверждение того, что «благими намерениями устлана дорога в ад», либо «хотелось, как лучше, получилось, как всегда», так как, решая одну проблему, создаем еще десять. Вот, зачем нам нужны два заумных анализа регуляторного воздействия: Ex-ante – анализ, который осуществляется до принятия закона, и Ex-post – анализ, который делаем через некоторое время после его внедрения, чтоб оценить, достиг ли он намеченной цели.

Многие это поняли и в 90-х этот анализ стал обязательным в двенадцати странах Организации экономического сотрудничества (OECD), в 2000 -е – в двадцати странах, а в 2002 и в ЕС. Куда нам, скажете вы! А вот и нет: в 2004 году у нас был принят 424 закон о пересмотре и оптимизации нормативной базы регулирования предпринимательской деятельности, в 2006 – 235 закон об основных принципах регулирования предпринимательской деятельности и 1230 постановление Правительства об утверждении методологии анализа последствий регулирования и мониторинга эффективности процесса регулирования, в то время как в закон о нормативных документах и законодательных документах были внесены правки об обязательном выполнении АРВ на бизнес среду.

И что? И ничего: АРВ либо не выполняется, либо выполняется поверхностно, я бы сказала лишь бы. Либо законопроект идет, как парламентская инициатива (не могу понять почему член парламента должен быть превыше закона). Вот так и живем. А когда я в энный раз поднимаю этот вопрос на меня смотрят как-то странно¸ типа у нас тут, “дамочка”, дела поважнее, или, в крайнем случае: «Ну, ты ж понимаешь, некому делать этот долбанный анализ, чиновники у нас в большинстве своем никакие».

Пример 2. Никакие? А зачем нам такие чиновники?

И тут опять моя заевшая пластинка о реформе публичной администрации а ля Грузия. У нас первая инициатива по реформированию публичной администрации датируется 2005 годом, и в продолжении этого была составлена стратегия на 2016-2020 гг. Только я пока не предвкушаю никаких качественных изменений, так: рокировки, преставления, воссоединения. Скучно и не эффективно.

А вы задумывались, почему есть процесс, а нет результата? Чрезмерная политизация – вот почему. Конкретно данная реформа не только не популистская, но и, прям- таки, анти популярная.  И, несмотря  на то, что она может и должна принести пользу народу и государству, 13 лет никто ни решился довести ее до кондиции, ведь все хотят быть переизбранными и править если не вечно, то хотя бы лет 8. “Обыдно, да?” Как в том анекдоте. Вот и мне обидно.

Я в бизнесе немало лет «варилась» и все мы вопили: дайте нам предсказуемость, стабильность, гарантий и мы вам дадим ВВП, рабочие места, итд! Но, работая от выборов до выборов, или и того меньше (вспомним наши многочисленные правительства), чиновники не в состоянии думать долгосрочно, ведь после нас –хоть потоп!

Пример 3. Принципы молдавского законодательства: предсказуемость, прозрачность и стабильность бизнес среды не работали, не работают, и работать пока не собираются.

Эти принципы впервые появились в вышеупомянутом 235 законе от 2006 года. Затем косвенно упоминались и другими документами. Опять, та же ситуация: законы есть, принципы заложены, но не работают, так как последующие законы, изменения законодательства итд не считают должным их соблюдать, вернее те, кто их принимает! Пример? Запросто!

Принятие фискальной политики в последние дни декабря либо вообще в январе, да еще и с нормами обратного действия. Там налоги, акцизы, а ещё “лучше” кардинальные изменения налогового кодекса. Серьезные бизнесы планируют среднесрочно и долгосрочно. В сентябре, обычно, все стратегии и бюджеты уже утверждены. Когда я работала на такие компании было сложно объяснить капиталистам, как это у нас неизвестно еще, какой акциз будет через 3 месяца. Принятие некоторых законов без публичных консультации, либо с формальными консультациями, а, еще круче, внесение существенных изменений на последней стометровке в Парламенте или вообще на стадии редактирования для Monitorul Oficial.  Ну, мы все это помним, хотя хочется забыть, как страшный сон.

Может быть, несмотря ни на что, инвесторы, все-таки, рискнули бы, сознавая, что все переменчиво, если бы судебная система была стабильна и не коррумпирована? Ну, нет! Это явно не наш случай. Согласно World Economic Forums 2017-2018 Global Competitiveness Report, Молдова занимает 132 место из 137 по прозрачности и эффективности юстиции.

Пример 4. Юридическая система Молдовы, пожалуй, самый большой мотив для беспокойства.

Инвесторы- люди опытные. Их ватрушками и красивыми словами не заманишь. Да их и красивыми законами не заманишь, если они знают, что в суде все «шиворот – навыворот». А сколько б мы ни кичились, но призрак коррумпированной судебной системы Молдовы бродит уже не только по Европе.

Реформируем мы эту систему давно, даже умудрились потерять бюджетную помощь Е.С. этому сектору. Будучи юристом и членом Гильдии адвокатов Румынии я всегда улыбалась бравадам, пропагандирующим удачные реформы юстиции, которые почему-то не затрагивают вещи фундаментальные. Ну, например: заседание суда проходит в кабинете судьи. А, как быть со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса, которая гарантирует принцип гласности судебного разбирательства? Это значит, что любой человек старше 16 лет может зайти в зал заседания утром и выйти вечером, когда все закончилось. Если это не зал, а кабинет, сами понимаете, лишь бы кто зайти не может, да и места нет. Мелочь, скажете вы. Ни этот, ни другие основополагающие принципы юридического процесса мелочью быть не могут и не должны. Ведь, чем больше людей в зале, тем сложнее «химичить», договариваться и беспредельничать. Так, заседания у нас же записываются, скажете вы (тоже вследствие реформы). Да, скажу я, но в нужные моменты запись отключают, потом опять включают (человеческий фактор, как говорится). А теперь представьте, как непросто это делать в зале заседания, полном людьми.

Про систему выборочного распределения судебных дел еще дольше рассказывать. Много времени ушло, чтоб понять и попробовать исправить то, как находчивые молдаване подавали 10 заявлений в суд, ждали распределения, потом выбирали нужного судью и 9 заявлений отзывали. Софт спустя столько лет усовершенствовали, и похожие заявления он видит, но, что с этим потом делают и привлекают ли кого к ответственности, я так ответ и не получила. Кстати статистика CEDO (Европейский суд по правам человека) тоже не радует.

В общем, я все о том же! Без фундамента ни одна реформа не принесет нужного результата. Надо идти от А до Я, быть последовательными и работать на результат а не на процесс, да так, чтоб не было жаль бесцельно потраченные деньги доноров и партнеров по развитию.

Пример 5. Коррупция. А как же без нее любимой. Что коррупция у нас процветает это факт!

Кроме некого роста в Doing Business (но это не про коррупцию), остальные рейтинги за 2017 год не радуют, как например Transparency international corruption index, в котором мы провалились с 102 места в 2015 году на 122 место в 2017.

А, как с ней бороться, если она у нас в умах? Это точно как у Булгакова про разруху, обожаю «Собачье сердце»! Смотрите, мы критикуем всех и вся за коррупцию, но сами так и норовим либо что-то “решить”, где-то в очереди не постоять, не стой полосы дорожной свернуть, с учительницей поговорить, подарок ей подарить, в университете деньги в зачетку положить. Знакомо? Мне ли вас учить! Вот, замкнутый круг и получается. Кому-то ведь надо его разорвать. Либо государству через наказание чиновников и «граждан-ходоков» (чиновников можно и поощрять, но денег нет, тем более при таком их количестве), либо самим гражданам, но придется выйти их зоны комфорта, забыть про нанашей и кумэтров, плюс научится отстаивать свои права. Иначе никак.

Кто готов? Сразу говорю,  дело не простое, на себе испробовала. Вся система так и толкает тебя: «Ну давай, оступись, позвони, обратись, дай на лапу». Печально, но факт. Многие сдаются. И все встает на круги своя…

В общем, затуманила я вам мозги этими сложными и простыми истинами. Опять болит оскомина и мозги возмущаются: «Ну, ты достала! Да слышали уже. Слышали. Сколько можно!».

А можно столько, сколько нужно! Пока что-то изменится. И, кстати, о женщинах… Классная инициатива у Зингана – “Молдову под каблук”. Мужчины себя уже давно скомпрометировали! Столько у нас женщин, деловых, опытных, хозяйственных, умных и активных. Главное, чтоб не были политиками, технократы более пригодны для молдавских реалий (пока звучит утопично). Участвовала я в парламентских выборах 2005 года, знаю не понаслышке, как партии меняют твое мировоззрение и ставят перед выбором “с нами или против нас”!

Не буду продолжать гендерные высказывания, но замечу, что я за профессионализм, а так как правят у нас сейчас мужчины, то дай им Бог достаточно профессионализма, чтоб соблюдать паритет женщины- мужчины не для галочки, а для результата.

 

 

 

Писать или не писать?

Писать – это хорошо, а писать хорошо – это талант. Есть ли он у меня, я так и не поняла в свои 42. Но писала я, сколько себя помню, спасибо Исааку Шлемовичу, учителю русского языка и литературы Белцкой средней школы №2. Необычный и неординарный человек, жаль , что эмигрировал в Израиль, как и большинство Белцких евреев из квартала Тель-Авив.

Так вот, путь от школьных сочинений до статей на юридическую тематику в местной румынской газете Monitorul de Alba пробежал быстро и незаметно. Тогда я еще не задавалась этим вопросом. После многочисленных смен рода деятельности, стран, коллег, которые, кстати, удивлялись моей бурной жизни, решила: надо бы это как-то сложить вместе! Мемуары, что ли? Да нет, рановато! Выйду на пенсию, тогда в самый раз…

Пока решила: сосредоточусь на экспертных заключениях по внедрению Анализа Регуляторного Воздействия, письменных позициях компаний по вопросам бизнеса в Молдове, а затем в Украине, где я жила и работала в 2013-2015 годы, и письмах Американской Коммерческой Палаты «сильным мира Молдавского».

И, вот настал 2015, когда я в очередной раз вернулась в Молдову, приняв впоследствии руководство одной из сетей автозаправок, и, став автоматически публичной персоной.  Публичность я восприняла буквально и, кроме ответов на индивидуальные сообщения и компаний в социальных сетях, писала собственноручно все интервью. Потому, что: во- первых, это Молдова и многие журналисты (не все) писать не любят, во – вторых,   даже если напишут, все равно придется переделывать, а в-третьих (хотя, наверное, это первое) , мне это нравилось. Поэтому, со всей ответственностью заявляю: все, что найдете в виде моего интервью, было написано мною (не в обиду для молдавской масс медии).

К чему это я все, да к блогу моему (который, вы, собственно, читаете сейчас). Сошлись звезды, как говорится:

– за день до моего дня рождения я написала интервью для pavelzingan.md (несмотря на то,что Паша сам пишет хорошо), с которым в первый же день  ознакомились более чем 1000 человек, читали его в среднем 7 минут 45 секунд (значит читали, а не «шпионов ловили»), это 126 часов вашего внимания (Боже, как я этому рада!);

– брат (любимый и единственный) решил мне на день рождение подарить блог iolantamura.com, зная, что я никак не нахожу время на формальности.

Таким образом, есть площадка для выстраивания своего вдохновения (монетизировать, то бишь продавать ваше внимание я не собираюсь), а вдохновение, как говорил Пушкин, – это «умение приводить себя в рабочее состояние». Похоже это взаимовыгодно (писанина поможет мне избежать Альцгеймера, а вам, уверена, будет интересно), реально настаиваю – читайте iolantamura.com , комментируйте (иначе, как мне вдохновиться), делитесь, критикуйте (конструктивно, конечно) и сотрудничайте, подкидывая темы, которые вас интересуют ( в этом плане я не «однолюб», если интересно- высказываюсь на  разные темы).

Значит решили, писать!

До скорого…..!!!!